Dubbeltänk

Valet i USA har folk att få upp ögonen till åtminstone en sak: elektorskollegiet. Det har tillochmed lett till missupfattningar som att valet inte är över.

 

 

Det finns en del anakronistiska skäl, som att man förut var svårt att räkna röster nationellt i ett så stort land och man behövde representater från delstaterna samlade i huvudstaden i god tid, eftersom det tog lång tid och var farligt att rida och paddla kanot från vildmarken till huvudstaden. Inga av de orsakerna var giltiga efter telegrafen var spridd i landet, lite som att det inte finns något egentligt skäl till att kungen öppnar riksdagen längre.

 

Även om även amerikanska presidenter sägaer att USA är en demokrati så är USA en federal republik och det är en viss skillnad. Framförallt har mindre delstater mer att säga till om än vad deras befolkningsmängd rent matematiskt skulle tyda på. Tydligast är detta när det gäller senatorer.

 

Wyoming, med strax under 600000 invånare har 2 senatorer, lika många som Kalifornien med strax under 40 miljoner invånare. Per folkmängd har alltså Wyoming 67 gånger så mycket inflytande i senaten som Kalifornien. Inte särkilt demokratiskt.

 

 

I elektorskollegiet är det inte riktigt lika illa. Kalifornien har 55 elektorsröster och Wyoming har 3, så 18 gånger fler. Skillnaden i befolkningsmängd är dock 67 gånger, så en röst i Wyoming är värd över tre, nästan fyra röster i Kalifornien.

 

Det är lite orättvist, eller rättare sagt, det skulle kanske vara orättvist i en demokrati. Det är dock helt normalt i en federal republik.Även i land som Sverige är regioner som exempelvis Norrland garanterade en viss mängd riksdagsledarmöter.

 

Skälet är att befolkningen i tre storstäder inte skall kunna köra över resten av landet och exempelvis skita i glesbydsfrågor. Kanske vill en lattedrickande hipster på söder förbjuda björnjakt, men för någon som lever i ett område där björnbefolkningen har tiodubblats de senaste åren och björnar börjar dyka upp på bakgården handlar frågan om mer än om hur ofrächt det känns.Kanske ser jag som stockholmare inte ser problemet med att dumpa kärnavfallet i dalarnas urskog, men det kanske skulle vara rättvist om väljare från dalarna har något sätt att inte bli överkörda av väljare från Stockholm i denna fråga även om vi stockholmare är många fler? 

 

 

Då kan de vara rimligt att de har något att säga till om i den frågan, exempelvis en senator som kan blockera ett lagförslag eller elektorsröster som gör att presidentkandidater åtminstone en gång var fjärde år åtminstone måsta låtsas bry sig om sådana frågor.

 

Alternativt förlora valet, om man istället skiter i vita arbetarklassväljare i rostbältets oro inför framtiden och deras ilska över frihandelsavtal och effekten det har haft på deras liv. Ett övertag på omkring hundratusen röster i Wisconsin, Pensylvania, och Michigan kan nämligen uppväga ett övertag med flera miljoner röster i Kalifornien och New York.