Valresultat och vallöften
Kategori: Politik
På grund av elektorskollegiet och hur USAs valsystem fungerar så skulle man kunna säga att valet avgjordes av färre än tvåhundratusen väljare utspridda i fyra delstater. Tack vara sitt röstövertag i exempelvis Kalifornien vann fick Clinton flest röster, men eftersom det är "Winner takes all" som gäller så är det bättre att vinna på fler ställen med pyttelitelite marginal än att vinna på färre ställen med vidare marginal. Mer om elektorskollegiet kan du läsa här.
Johnsson, libertarianernas kandidat fick 3,2% eller lite över fyra miljoner röster, vilket är mer än tre gånger bättre än 2012 och visar på att 5% är inom möjligheternas gräns. Redan 3,2% kvalificerar partiet att vara på valsedlarna i en del stater nästa val, vilket gör att de kan lägga mer energi och pengar på annat valarbete.
Jill Stein drog inte särskilt många väljare.
Evan McMullin fick över 20% i Utah och slog där Clinton, men Trump fick runt 40%
Dansa med dig som tog dig till dansen
Många är nu förvånade och förfärade av de personer som börjar fylla Trumps administration. För att förstå detta måste man förstå hur väsentligt speciellt sociala medier var för att få Trump vald och även principen att om han inte nu skall svika sina väljare och de som har jobbat så hårt för att få honom vald måste han nu visa att han är lojal mot sina gräsrötter. Visst skulle han nu kunna hoppa i säng med Romney, Bush och de andra, men de som trodde det har än en gång underskattat Trumps kampanj.
"You gotta dance with the one that brung ya" är ett gammalt ordspråk som betyder att du har en lojalitetsskuld till folk som har ställt upp för dig, och tidiga indikationer från Trump visar att verkar komma ihåg de som ställt upp för honom. I en tidigare post nämnde jag de som var personerna bakom Trump. En av dessa var Alex Jones med Infowars, som just läst upp ett tackmeddelande till hans tittare från Trump. Steve Bannon är en annan av dessa mediafigurer som hjälpte Trump, främst genom sociala medier. Han kommer nu av allt att döma att ingå i Trumps administration.
Stephen Bannon blir uppbjuden till dans.
Jag kommer att analysera hans kabinett mer när vi har svart på vitt vilka som tjänstgör var. Just nu är det för mycket spekulation och sensationsjournalistik över det hela för någon att komma med någon vettig analys.
Trumps vallöften
Vad jag tolkar som vallöften är sådant Trump har sagt flera gånger och inte bytt åsikt om under valrörelsen, samt det som hans väljare litar och hoppas på mest.
1) Jag skall bygga en mur och Mexiko skall betala för den.
En liten teknikalitet är att en mur är ogenomskinlig och inte särskilt bra i övervakningssammanhang över en lång gräns. Staket och kraftigt utökad säkerhet vid gränsen med minskande invandring som följd skulle glädja väljarna. Hur Mexiko skulle betala för den är inte klart, kanske via tariffer på mexikanskt producerade varor, speciellt lagda på företag som har flyttat produktion från USA till Mexiko. Vallöftet är fullt möjligt att genomföra åtminstone om man varken tolkar "Mur" eller "Mexiko betalar" bokstavligt.
Ett av problemen med en solid mur: den går inte att se igenom.
2a) Jag skall utvisa alla kriminella illegala invandrare.
Fullt genomförbart. Alla illegala invandrare som grips/döms för ett brott utvisas.
2b) Alla illegala invandrare måste ut ur landet och sedan gå igenom en process för att komma in igen.
Det finns 11 miljoner illegala invandrare och att genomföra detta som det var sagt, snabbt och effektivt är helt omöjligt. Inte ens i Nazi-tyskland lyckades man flytta runt 11 miljoner människor på motsvarande en mandatperiod och då tog man till metoder som inte skulle fungera idag. Antagligen kommer man säga här att illegala invandrare som arbetar och betalar skatt måste antingen betala en bot och sedan gå genom processen för att bli medborgare eller deporteras. Detta kommer antagligen också vara tillräckligt för att hans väljarbas skall bli nöjd.
3) Frihandelsavtal skall omförhandlas och rivas upp, nya frihandelsavtal skall inte ingås.
TTP/TTIP har antagligen redan skrotats iochmed att kongressen valde att inte rösta på den under Obamas sista dagar. Redan detta kan Trump ta åt sig äran av och sedan gäller det framförallt att inte skriva på nya. Trump kan även riva upp NAFTA och det är antagligen det bästa testet på om hur mycket han menar allvar med sina vallöften. Alternativt kan Trump hota Mexiko till att betala för "muren" för att han inte skall riva upp NAFTA.
4) Riva upp Obamacare och ersätta den med "something teriffic".
Att riva upp Obamacare, dvs. "The affordable care act" skulle gå relativt lätt. Republikanerna har försökt riva upp Obamacare flera gånger och Obama har lagt in veto. Det finns ingen anledning att tro att Republikanerna skulle gå emot honom nu.
Vad "something teriffic" är vete fan, men det jag kan få ut at spridda svar och antydningar i debatterna är ett system med central upphandling och kanske tillochmed "single payer" som exempelvis i Sverige. Hur detta, än mer socialistiska system skulle lyckas ta sig förbi en republikansk kongress har jag ingen aning om.
5) Temporärt neka alla muslimer inresetillstånd i USA.
Detta löfte har stötts och blötts lite och har nu utkristalliserats till att "tillsvidare förbjuda inresa till USA från länder med statsfinansierad terror. Detta skulle bland annat innefatta Saudiarabien. Detta är fullständigt genomförbart och har gjorts flera gånger förut. Ett bredare förbud mot inresa för muslimer stöter på många logistiska hinder och är inte genomförbart. Hur vet man exempelvis att folk inte ljuger om sin religion?
"Ta en tugga, eller rita Muhammed, annars kommer du inte in i landet"
6) Sänka skatterna.
Även detta helt genomförbart. Frågan är vilket effekt det får för ekonomin och framförallt budgetunderskottet och statsskulden.
7) Satsa på infrastruktur.
Infrastrukturen behöver uppgraderas. Vägar och broar behöver repareras och demokraterna har velat ha en stor infrastruktursatsning länge. Trump behöver samarbeta med demokraterna för att få igenom detta och om demokraterna inte sätter sig på tvären bara för att (lite så som republikanerna gjorde under Obama) så är detta mycket genomförbart.
På vissa ställen finns det en del att göra.
8) Utse konservativa domare till högsta domstolen.
Trump har offentliggjort en lista av namn som han har lovat att hålla sig till när det gäller att tillsätta domare i högsta domstolen. Allt han behöver göra är att hålla sig till listan.
Vad kommer härnäst för Demokraterna.
Demokraterna har just förlorat ordentligt. Republikanerna har fortsatt kontroll över både representanthuset och senaten, de har fler guvernörer än någonsin, Trump på väg in och med honom en konservativ högsta domare.
Obama kan försöka göra en så kallad "recess appointment" av en högsta domare, det innebär att presidenten passar på att utnämna någon när senaten har ledigt, vilket förut var till för att presidenten skulle kunna utse någon vid exempelvis ett plötsligt dödsfall utan att samla senaten, men har senare blivit ett kryphål för att få saker gjorda när senaten är emot presidenten. Mycket av kryphålen har täppts till och det är tveksamt om Obama ens kommer att försöka.
Det pågår också en omorganisation av det demokratiska partiet, där den progressiva falangen, med bland annat Bernie Sanders och Elisabeth Warren försöker passa på att smida när järnet är varmt, eftersom etablissemangssidan av det demokratiska partiet fick sig en rejäl näsbränna i valet. Kieth Ellison är den progressiva falangens val för ny partiledare. Howard Dean är kanske hans hårdaste utmanare. Oavsett vill partiet bygga upp en gräsrotsrörelse i 50 stater, då se har sett att stora donationer, medvind i media och ett fokus på "swing states" inte har hjälpt.
Kieth Ellison, nästa demokratiska partiledare?
