Dubbeltänk

I det demokratiska fältet Finns det fem personer som är inbjudna till debatter. Av dessa fem har tre sammanlagt 3% i opinionsmätningar. Här följer en kort presentation av dessa tre och en liten analys av deras betydelse innan jag går in på de två med ordentligt stort stöd, de som enligt alla indikationer kommer att göra upp om kandidaturen.

Lincoln Chafee

Sist i opinionsmätningarna med inget stöd alls och utan några insamlade pengar kommer den totalt chanslöse Lincoln Chafee. Han har innan bland annat varit senator, samt guvernör i Rhode Island. Han skyltar stolt med att han var en av de 23 senatorerna (av 100) som röstade emot irakkriget, samt att han alltid röstat emot skattesänkningar för de rika. Han står även för en mindre aggressiv utrikespolitik och starkare integritetsskydd, framförallt genom att skrota massavlyssningen. Chafee kommer med all sannorlikhet att hoppa av kampanjen efter de två första primärvalen i Iowa och New Hampshire tidigt nästa år.

Martin O’Malley

Med 2,6 miljoner insamlade och 1% stöd i opinionsmätningar kommer Martin O’Malley. Han har varit guvernör i Maryland och majoriteten av hans  kontaktaktnät kommer från tiden då han var ordförande i en grupp där alla demokratiska guvernörer ingår. O’Malley står för ekonomisk utjämning genom bland annat en ordentlig höjning av minimilönen, en hårdare hållning gentemot storbanker och Wall-street samt en ordentlig reform av kriminalvården. Han har tidigare varit en av Hillary Clintons största supportrar och det är möjligt att han egentligen vill bli vicepresident. Det skulle i så fall kunna stärka Clintons trovärdighet inom vänsterfalangen av partiet.

Jim Webb

Webb har enligt opinionsundersökningar två procent av stödet men det är i dagsläget oklart hur mycket pengar han har samlat in då han inte har offentliggjort detta. Han har varit senator från Virgina samt marinminister redan under Reagan. Hans breda politiska erfarenhet och hans förmåga att sammarbeta med republikaner nämns som några av hans stora fördelar. Han är även den i det demokratiska fältet som har mest erfarenhet av det militära. då han är en dekorerad före detta marinkårsofficer och vietnamveteran. Jim Webb har många frågor gemensamma med O’Malley, bland annat ekonomisk utjämning och reform av kriminalsystemet. Man skulle kunna byta namn på deras kampanjsidor och inte märka så stor skillnad. Webb har inte sagt något negativt om sina medtävlande ens när han har fått bra upplägg i nationell media och säger att han framförallt vill lyfta frågorna. Han ser dessutom oförskämt bra ut för en 69-åring.

Vad kan de tre med sammanlagt 3% av väljarstödet göra?

De må ligga hopplöst efter i opinionsundersökningarna och ha samlat in pengar som är småsummor i jämförelse med Sanders och framför allt Clinton, men de är 60% av personerna som är inbjudna till en mängd TV-sända debatter. Sanders och Clinton kommer antagligen få mer tid och fler frågor, men de tre tillsammans får antagligen åtminstone 30% av tiden. Om de gör gemensam sak med att lyfta exempelvis utrikespolitiska frågor kan de tvinga Clinton och Sanders att visa var de står mycket tidigt i kampanjen. Webb och O’Malley borde passa på att hamra in sin härtefråga om reform av kriminalvårdssystemet och på så sätt tvinga Clinton att ta upp den. I vissa frågor verkar det dessutom som om de tre mindre utmanarna och Sanders står på samma sida mot Clinton. Om Clinton får de svårt i debatterna så kanske avståndet mellan henne och Sanders krymper ytterligare. Dessutom finns det alltid chansen att Clinton och/eller Sanders gör bort sig ordentligt så att fortsätta vara med gör att man alltid har en chans att bli den nya etablisemangskandidaten eller utmanaren. Om exempelvis Sanders tvingas dra sig ur kommer de rösterna att hamna på någon annan och antagligen inte på Clinton.